Villa Lobos ou Joãozinho Trinta?

Não é um dilema novo, talvez seja tão antigo quanto o primeiro pajé. O que entregar ao público, afinal? Ser corajoso e encurtar a estrada totalmente imaginária entre cultura e cotidiano ou mastigar eternamente papinhas pré-cozidas de conhecimento e entretenimento fútil?

Será verdade que a cultura de todos os povos a eles pertencem? Ou que povo só gosta mesmo é do luxo fútil e tudo termina na quarta-feira de cinzas com o último gari sambando e varrendo a alegria de uma festa que já acabou faz tempo?

Eu opto sempre pela primeira opção, aquela em que Sinfonias

, Sambas

, Segall

e Saramago

convivem. Não compro a idéia de que “isso ninguém vai entender”, “aquilo é high-culture demais para classe C-D”, por três motivos.

O primeiro

É o mais óbvio: você não pode culpar alguém por não gostar do que não conhece sem ter a coragem de fazê-lo conhecer. Com que base podemos afirmar que um Noturno de Chopin

emociona mais o presidente da empresa do que seu copeiro? Alguém por acaso deposita emoção em conta na suíça?

O segundo

Desde mil novecentos e escola de comunicação que já entendemos que as classificações entre o fazer cultural são puramente ditames de um mercado ávido por classificações. Galerias, gravadoras, museus, escolas e uma imensa corrente dependem disso. Mas não comprem isso não. Levem o coral para o campo de futebol!

O terceiro

É quase pueril no mundo de auto-produção de conteúdo que temos hoje acreditar que o genial vai nascer de uma classe ou outra.

É encurtar mercados também creditar sempre ao mesmo tipinho, morador da higienópolis/ipanema ideal, um shangrilá de talentos, a função de processar e disseminar (mercadologiamente ou não) esta produção.

Enfim...

Vida longa a vida louca. Todo mundo pode produzir o todo.

photo credit: AlphaTangoBravo / Adam Baker